“Прослушка” в офісі адвокатів: Національна Асоціація подала заяву до Генпрокурора та ДБР про грубий злочин з боку НАБУ
НААУ звернулась до Генпрокурора та ДБР через дії НАБУ, яке встановило «прослушку» в офісі адвокатів. Детективи НАБУ порушили права
адвокатів, проводячи незаконні обшуки.
Національна Асоціація адвокатів України звернулася до Офісу Генпрокурора та Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення грубого злочину з боку детективів НАБУ, які встановили “прослушку” в офісі столичних адвокатів. Про це йдеться в офіційному листі Асоціації, повідомляє УНН.
В Асоціації вбачають в діях детективів НАБУ порушення ряду статей Кримінального кодексу України. У їх зверненні йдеться про те, що детективи не лише прослуховували, проникли до офісу адвокатів у центрі столиці, а й провели там незаконні обшуки “до постановлення ухвалення слідчим суддею без належних на те підстав”, чим грубо порушили права та законні інтереси адвокатів. При чому, як зазначається у листі, детективам НАБУ було достеменно відомо про те, що вони проникають саме в офіс адвокатів, оскільки ця адреса офіційна і зареєстрована в реєстрі адвокатів.
Самі обставини та хід слідчої дії повністю спростували статус невідкладності та підтвердили, що детективи НАБУ не мали жодних законних підстав для проведення обшуків, оскільки не мали уяви, що саме вони намагаються врятувати та більше того, що вони хочуть відшукувати у вказаних приміщеннях та навіть не спромоглися повідомити учасникам слідчої дії, які речі та документи необхідно видати добровільно, хоча всі учасники слідчої дії пропонували добровільно видати відшукувані речі та документи
– наголосили в Асоціації.
Там також зауважили, що обшуки адвокатів проводилися не лише за умови відсутності ухвали суду, але й базової постанови прокурора. При цьому детективи вдалися до одночасних обшуків житла адвокатів, де перебували одні лише їх дружини з малолітніми дітьми, адже самі адвокати фактично були заблоковані слідчими діями в офісі. І водночас, жодних документів або речей за результатами обшуків вилучено не було.
За інформацією з Асоціаціі, рішення про такі обшуки прийнято детективом НАБУ Федором Олійником, а “прослушкою” займався детектив Ярослав Вороніжський, він же і виносив апаратуру коли адвокати віднайшли “прослушку” у себе в офісі. Постфактум клопотання про проведення обшуків задовольнила суддя Вищого антикорупційного суду Леся Федорак, яка “не забезпечила належний судовий контроль за дотриманням прав та гарантій адвокатської діяльності” та не перевірила наявність підстав для обшуків без ухвали суду.
У службових осіб НАБУ, а також прокурорів САП, запевняють в Асоціації, “виник злочинний умисел” на порушення встановлених Законом України ” Про адвокатуру та адвокатську діяльність” гарантій діяльності вищевказаних адвокатів та професійної таємниці.
“Мотивом та метою вказаних діянь було, всупереч вимогам законодавства, отримання адвокатської таємниці, а саме: інформації, що стала відома адвокату про клієнта , а також питання, з яких клієнт звертався до адвоката, адвокатського обʼєднання; зміст порад, консультацій, розʼяснень адвоката, складені ним документи; інформація, що зберігається на електронних носіях , та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності. Передумовою проведення зазначеного обшуку став факт виявлення адвокатами засобів негласного втручання у приватне спілкування адвокатів з клієнтами. Вказані технічні засоби негласного втручання були виявлені в підлозі приміщення, у отворах, які були зроблені з поверху розташованого нижче. При цьому, вказані отвори з технічними засобами виявлені не тільки в окремих кабінетах адвокатів, а й безпосередньо у кімнаті для переговорів, у якій відбувається лише спілкування адвокатів з клієнтами, що свідчить про свідоме порушення працівниками НАБУ однієї з фундаментальних гарантій адвокатської діяльності – конфіденційності обміну інформацією між адвокатом та клієнтом….
Саме детектив Ярослав Вороніжський приймав участь у незаконному невідкладному обшуку офісу, забороняв учасникам обшуку пересуватись по приміщенню, однак з невідомих причин не був внесений до протоколу обшуку, як учасник. Натомість як було зафіксовано на відеозаписі слідчої дії, безперешкодно виносив з приміщення пакет та портфель, в яких ймовірно знаходились технічні засоби, за допомогою яких здійснювалося втручання у приватне спілкування адвокатів з клієнтами.
Окрім того, детектив НАБУ Вороніжський Я.В., який фактично попередньо здійснював оперативно-розшукові дії стосовно адвокатів, був включений до групи детективів у кримінальному провадженні та особисто прийняв участь у судових засіданнях з розгляду слідчим суддею ВАКС Лесею Федорак клопотань про легалізацію обшуку та про арешт майна , вилученого під час обшуку”, – йдеться у заяві.
При цьому, єдиним “розумним” поясненням необхідності проведення оперативно-розшукових заходів стосовно адвокатів є фактично отримання в незаконний спосіб працівниками НАБУ інформації щодо конфіденційного спілкування з клієнтами, а також зʼясування позиції та подальших дій сторони захисту у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких здійснюється саме вказаним органом досудового розслідування.
На користь цієї версії в Асоціації наводять аргументи про те, що в групі детективів є ті, які розслідують справи проти клієнтів цих адвокатів. Тобто, одні й ті самі детективи розслідують справи і стосовно адвокатів, і стосовно клієнтів цих адвокатів. Окрім того, детективами НАБУ незаконно вилучено носій інформації, де міститься відеозапис камер відеоспостереження приміщень офісів адвокатів, що “вчергове підтверджує втручання детективів в адвокатську діяльність, та отримання інформації щодо спілкування адвокатів з клієнтами”.
3 огляду на вищевикладене, можна констатувати факт порушення детективами НАБУ під час невідкладних обшуків права на повагу до житла адвоката (при цьому під житлом мається на увазі не тільки помешкання, але й офіс адвоката і юридичної компанії), а також – права на конфіденційний обмін інформацією між адвокатом та клієнтом в письмовій формі. Більш того під час обшуку відбулося примушування детективами НАБУ адвокатів надати відомості, що є адвокатською таємницею, а також огляд, розголошення та вилучення документів, повʼязаних із здійсненням адвокатської діяльності
– інформують в Асоціації.
З огляду на вищезазначене адвокатська спільнота наполягає на втручанні у ситуацію Генпрокурора тв внесення в ЄРДР даних про вчинення службовими особами НАБУ, серед яких Ярослав Вороніжський та Федір Олійник кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 162 Кримінального кодексу України (незаконного проникнення до іншого володіння особи та незаконне проведення в ньому обшуку, вчиненого службовою), ч . 1 ст. 365 КК України, (перевищення влади або службових повноважень, тобто умисного вчинення працівником правоохоронного органу дій які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб), а також ч . 2 ст. 397 КК України (вчинення службовою особою з використанням свого службового становища в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданн правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці , що було вчинено за обставин зазначених у заяві про злочин).
Нагадаємо, раніше стало відомо про те, що НАБУ встановило прослуховування в офісі столичних адвокатів – апаратуру було встановлено в кімнаті для переговорів, де адвокати спілкувалися зі свїми клієнтами, які є підслідними самого НАБУ.
Источник: УНН